تمهيد إشكالي
تقوم المعرفة العلمية على بناء نظريات تسعى إلى تفسير الظواهر الطبيعية والإنسانية وفق قوانين دقيقة ومنتظمة. غير أن تاريخ العلم يكشف أن هذه النظريات لم تُبنَ دفعة واحدة، بل خضعت باستمرار للمراجعة والتصحيح والتجاوز. وهذا ما يطرح إشكال المعايير التي تجعل من نظرية ما نظرية علمية، وتميّزها عن باقي الخطابات التأملية أو الإيديولوجية. فهل تكفي مطابقة النظرية للتجربة حتى نعدّها علمية؟ أم أن علميتها رهينة بتعدد اختباراتـها؟ أم بقدرتها على التكذيب والتفنيد؟
إشكالات المحور
- ما المعايير التي تجعل من نظرية ما نظرية علمية؟
- هل علمية النظرية رهينة بالتحقق التجريبي؟
- أم بتعدد الاختبارات؟ أم بقابليتها للتكذيب والتفنيد؟
شرح المفاهيم الأساسية
المعايير العلمية: قواعد وشروط منهجية تُستخدم للحكم على صلاحية النظريات العلمية وصدقها وموضوعيتها.
النظرية العلمية: بناء عقلي نسقي يضم مفاهيم وفرضيات وقوانين تفسر الظواهر، ويخضع للاختبار والمراجعة.
المواقف الفلسفية
1️⃣ روني طوم: القابلية للتجريب
المنطلق الفكري: ينطلق روني طوم من تصور يرى أن المعرفة العلمية لا تُبنى إلا داخل إطار منهجي صارم، حيث لا قيمة لأي فكرة ما لم تكن قابلة للتجريب.
الأطروحة: يرى طوم أن الواقعة العلمية لا تكون علمية إلا إذا استوفت شرطين أساسيين: أولهما القابلية لإعادة الصنع، أي إمكانية تكرار التجربة في أزمنة وأمكنة مختلفة وفق نفس الشروط. وثانيهما أن تندرج ضمن إشكالية علمية ذات قيمة نظرية أو تطبيقية. فالتجريب لا يهدف إلى وصف الوقائع فقط، بل إلى التحقق من صدق فرضيات نظرية تتضمن علاقات سببية وقوانين قابلة للاختبار.
خلاصة الموقف: معيار علمية النظرية يتمثل في قابليتها للتجريب وإعادة الاختبار داخل المختبر.
قيمة الأطروحة:
- تؤكد الصرامة المنهجية للعلم التجريبي.
- تربط النظرية العلمية بالواقع الملموس.
- تُميز العلم عن التأمل الفلسفي المجرد.
حدود الأطروحة:
- تهمل دور النماذج النظرية غير القابلة للتجريب المباشر.
- لا تفسر تطور نظريات سبقت التجربة.
- تحصر علمية النظرية في بعدها التجريبي فقط.
📌 لتعميق فهم هذا الموقف مع أمثلة مدرسية وتمارين مصححة، يمكنك متابعة الشرح المفصل على قناة Philorami.
2️⃣ بيير تويلي: تعدد الاختبارات
المنطلق الفكري: ينطلق تويلي من نقد التصور الذي يربط علمية النظرية بتجربة واحدة حاسمة.
الأطروحة: يرى تويلي أن التحقق التجريبي لا يمنح يقينًا مطلقًا، لأن نتائج التجربة تبقى جزئية وقابلة للمراجعة. لذلك يقترح معيار تعدد الاختبارات، أي إخضاع النظرية لسلسلة من الاختبارات المتنوعة والمتكررة، مما يسمح بتقوية مصداقيتها وضمان تماسكها المنطقي وانفتاحها على فروض جديدة.
خلاصة الموقف: علمية النظرية لا تُقاس بتجربة واحدة، بل بتعدد اختباراتـها وقدرتها على الصمود أمامها.
قيمة الأطروحة:
- تنسجم مع الطابع التطوري للعلم.
- تؤكد نسبية اليقين العلمي.
- تفتح المجال لتجديد النظريات.
حدود الأطروحة:
- لا تحدد معيارًا دقيقًا لكفاية الاختبارات.
- قد تؤدي إلى إطالة التحقق دون حسم.
- تغفل أحيانًا دور التكذيب الجذري.
3️⃣ كارل بوبر: القابلية للتكذيب والتفنيد
المنطلق الفكري: ينطلق بوبر من نقد النزعة الاستقرائية التي تبحث عن التحقق النهائي.
الأطروحة: يرى بوبر أن النظرية العلمية الحقة ليست تلك التي يمكن التحقق منها، بل تلك التي تقبل التكذيب. فالنظرية التي لا تُقدّم تنبؤات قابلة للدحض لا تنتمي إلى مجال العلم. وكلما كانت النظرية أكثر عرضة للتفنيد، كانت أكثر علمية.
خلاصة الموقف: معيار علمية النظرية هو قابليتها للتكذيب وليس للتحقق النهائي.
قيمة الأطروحة:
- تُميز بوضوح بين العلم واللاعلم.
- تؤكد الطابع النقدي للمعرفة العلمية.
- تفسر دينامية تقدم العلوم.
حدود الأطروحة:
- تصعب تطبيقها على بعض العلوم الإنسانية.
- تُهمش دور التراكم الاستقرائي.
- لا تفسر استمرار نظريات رغم تكذيب جزئي.
خلاصة عامة
يتبين أن علمية النظرية لا تقوم على معيار واحد مطلق، بل على تعدد المعايير وتكاملها. فبينما يؤكد روني طوم على التجريب، يشدد تويلي على تعدد الاختبارات، ويركز بوبر على القابلية للتكذيب. وهكذا، فإن المعرفة العلمية بناء مفتوح، يقوم على الحوار الدائم بين النظرية والتجربة، ويظل قابلًا للمراجعة والتجاوز.
💬 دعوة للتفاعل
في رأيك، أي معيار تراه أكثر قدرة على تمييز العلم عن غيره؟ شاركنا رأيك في التعليقات وادعم المقال بمشاركته مع زملائك.
🎓 إعداد وتقديم: ذ. الرامي عبد الغاني
